【人が高速道路上で倒れたりしているのはまれ】 高速道で男女はね死亡、通報怠る…「バンパーだと思った」と主張の気象予報士に無罪判決
2022/02/01 11:03
福岡県宮若市の九州自動車道で２０１５年１月、別の事故で路上に倒れるなどしていた男女２人をはねるなどして死亡させたうえ通報を怠ったとして、道交法違反（ひき逃げ）に問われた熊本県八代市の気象予報士男性（５０歳代）の判決が３１日、福岡地裁小倉支部（井野憲司裁判長）であった。井野裁判長は「供述の信用性を否定できない」として、無罪（求刑・懲役１０月）を言い渡した。
事故は１５年１月１日午前５時頃に発生。男性ははねるなどした２人について、「事故車のバンパーだと思った」などと主張していた。判決は、人が高速道路上で倒れたりしているのはまれだとし、暗闇で視界が悪かったことなどを踏まえ、救護義務違反には問えないと結論づけた。
弁護人によると、事故を巡っては、福岡地検小倉支部が、ひき逃げと自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）の両容疑で不起訴としたが、検察審査会が、ひき逃げについて「不起訴不当」を議決。同支部は再捜査のうえ、男性を道交法違反で起訴していた。
男性は「主張が認められ、ほっとしています」とのコメントを発表。同支部の柴田真支部長は「判決内容を精査し、上級庁とも協議のうえ適正に対応したい」とコメントした。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220201-OYT1T50071/
ネット民のコメント
そらそやろ
残当一般道でも適用しろ
酔って道路で寝る馬鹿とかひいても無罪にしとけよ。まぁバンパーが落ちてたなら事故かも人が投げ出されてるかも
って気を付けてなかった過失ってのはあるかもな
つかこれもMtならしっかり回避できたじこ宮若か
あの辺コーナーもおおいしなでも、家に帰って、血がベットリ付いてたのに、きれいに洗車して証拠隠滅したんじゃないの？
ちゃんとすぐに警察行ったの？ストライク～バッターout♪
巨人優勝～～！！他の記事から
判決は、暗闇の中、時速80～90キロで走行中に前の車が突然車線変更し、急に横転車との衝突回避を迫られた状況を踏まえ、ひき逃げの罪は成立しないと判断した。
まー、無罪が妥当と思う。避けられないよね検察審査会は，選挙権を有する国民の中からクジで選ばれた
11人の検察審査員が，検察官が事件を裁判にかけなかったこと
（不起訴処分） のよしあしを審査しています。
∧＿∧
( ・∀・) つまり、検察審査員は "民間人" なのです。
/またまた創価(似非同和在日)判決丸出しだね
気象庁は似非同和在日創価学会の下部組織
ガードレールと人体が全く違うのは誰でも気付く
またまたサラミ作戦と言える今回の判決
日本人の反応を見ながら徐々にあり得ない判決が増長していく
つまり、拡大され過ぎた同和利権や在日特権と全く同じだ
創価SDGsとは、似非同和利権と在日特権の永久持続可能な犯罪を目指すという事だ家出して1日で手錠拘束されて高速道に転がったJKもいたな
麻生セメント一族とかの上級国民だったんだろな
弁護士からしらをキリとおせと言われたんだろこの気象予報士の男性がはねる前は、その男女は生きていたのだろうか？
司法解剖されているだろうけれど、そういうのも分かるのだろうか？この裁判官は正しい判決。
一般道でも夜間で天候悪かったら見えにくいのに、それが夜の高速で寝てるとか120%無理ゲーだから。普通高速に人倒れてると思わんからな。
それでも逃げたらひき逃げだからな。
警察や教習所は物陰から人が飛び出してくるかも思いながら運転しろとか言うよね、でもそんなん止まるのも避けるのも無理だわな。これが最高裁でもし認められたら、「次にバンパーだと思った」を主張するやつが出てきたら無罪にしなくちゃいけなくなるなｗ
それを捜査や証拠で有罪立証するのが検察の仕事。今回の検事はそうとうずさんな仕事をしたんだろうな。担当検事は一生冷飯だと思う。
高速道だと止まるのも追加リスクあるし、落下物での自損程度なら安全なところに行ってからどうこうしたくもなるでしょ
踏む前に気付くだろ？ダンボールやら、木材やら散々踏んだ事が有るけど、犬の死骸とか見えたら恐怖を覚えるよな。なるべくタイヤで踏まないように走るしな。
朝の６時過ぎにフェリーで年末に新門司についてバイクで毎年ツーリングしている俺が言うから間違いない
そもそも単独で事故起こすような糞アベックが死ぬことより貴重な気象予報士が懲役でいなくなる方がもんだい
ただプラスチックの様なもんがあたった感じの音がするから有機物の人体と当たったときはかなり違いが出ると思う
高速道だとそれもかなわない可能性はあるが走行に支障が出る可能性もあるので普通の感覚なら出来得る限り早く止めようとするはず
おそらく踏んだ感覚で分かってるんじゃないかと思うがそれを証明するのは無理だろうから判決としては妥当かなぁ...
判決は、暗闇の中、時速80～90キロで走行中に前の車が突然車線変更し、急に横転車との衝突回避を迫られた状況を踏まえ、ひき逃げの罪は成立しないと判断した。
まぁ見間違えるというより「何だったんだろう…バンパーだったのかな？」みたいな感じなのだろうと思うけど。