食料品消費税1％の効果は？負担軽減でもインフレで恩恵薄い？「8％が1％に下がった割に価格は高く感じる」エコノミストが背景を解説
7/18(土) 14:30配信
ABEMA TIMES
高市政権が来年4月からの実施を掲げている、食料品の消費税率1％への引き下げ案。現在8％の税率を2年間限定で1％に引き下げるというもので、家計の負担軽減への期待が高まる一方で、実現の時期や実際の効果については不透明感も漂っている。
ニュース番組『わたしとニュース』では、この消費税減税をテーマに、減税が家計に与える実質的な影響やインフレ下における企業の価格転嫁の動きについて、みずほ総合研究所の酒井才介氏の解説を交え、経済愛好家の肉乃小路ニクヨ氏とともに深掘りした。
■3人家族で年間約6万円の軽減も、店頭価格に立ちはだかる「インフレ」の壁
高市早苗総理が悲願とする食料品の消費税減税。しかし同案をめぐっては、消費税減税などを話し合う国民会議では、中間取りまとめ案から「消費税」の文言が消え、見通しは立っていない。
「できたら夏前に議論が終わって必要な法整備に取り掛かりたかったのですが、8月の頭ぐらいでしたら十分に作業的に間に合いますので…」（高市総理）
では、実際に食料品の税率が1％に引き下げられた場合、家計の負担はどの程度軽くなるのだろうか。酒井氏は世帯ごとの具体的な軽減効果を次のように試算する。
「だいたい夫婦2人と子ども1人の3人の世帯で考えると、年間6万円ぐらい1年間の支出の負担、税率が下がった分、家計の負担が軽減される効果が見込まれる」（酒井氏、以下同）
しかし、税率が7％分下がったからといって、店頭価格がそのまま安くなるとは限らない。現在、中東情勢による資源高や円安の進行、さらに人件費の上昇などが重なり、企業のコスト負担は増えているためだ。酒井氏は、減税のタイミングで企業が一斉に「値上げ」に踏み切る可能性を指摘する。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/b477316a3736e2a9a8b051028a805130b75d4ff9
ネット民のコメント
https://news.yahoo.co.jp/articles/b477316a3736e2a9a8b051028a805130b75d4ff9
https://x.com/Kazy_Suzuki10/status/2048413217878421960/photo/1
自分の見る所では、160円は超える。下手をすると1‐2年内には180円ぐらいまで行くかもしれない。
即効性はないかもしれないけど消費税はインフレと合わせて上がる同期性があるから一旦それを断ち切ることに意味はある
また、消費税率を引き下げた場合、一次的に消費を活性化させる効果はあるだろうが、引き下げが消費行動に与える心理的効果は直ぐに低下するし、物価上昇により引き下げ分は目立たなくもなる。一方で国家財政に与える悪影響だけは残るので中長期的に消費税率引き下げは愚策にしかならない。
氷河期世代とかのいつの間にか2ちゃんねるから5ちゃんねるの貧乏臭い書き込みだらけにする世代には理解できないかもしれんが
議員定数削減といい、消費税といい、選挙前にはそれで票集めた癖にいざやる時には反対し始めるゴミが多過ぎる
「露骨」だとか「ひどい」とか思うかもしれないが、それが「商売」であって消費税も100%そうなるね
2倍値上げした理由は分かる、分かるがだからといって何故消費税まで2倍払わなきゃいけないの？という視点
「金はいくらでも出すからものをよこせ！」と金持ちが競い合って価格を釣り上げてる世の中やるかっていうｗ
下げたら消費量が上がる。それに伴って関連業に活気がでる。そんな良い経済循環が生まれたら、食料品の消費税を元に戻すのに難色がでるのは当然。
インフレの上昇によって完全雇用(これ以上失業率が下がらない経済状況)が実現する事が経済学として判明している。
結果だけ見ると石油まだなんとかなっているし、インフレ率も対して高くないしで案外経済上手く言っているから不思議
国内通貨の実質GDPじゃない。この２つでどっちがいいかはちょっとわからない。どっちでも良さそうな気もするけど
石破氏は「総理が“給付金はやめだ”と言われたときに、私はエッ！って思った」と振り返った。高市首相は「夏の参議院選挙において、国民の皆さまの御理解が得られなかった」と説明したが、「総理が言っているように消費税を下げると言っても、レジシステムを直すには1年ぐらいはかかる。いま物価高に苦しんでいる人がいっぱいいるのだから、消費税減税よりも給付金だと申し上げた。早くて、困っている方に重点的にとしたけど、それをやめますってなると、どうするんだろうね」と疑問を呈した。
石破氏は「総理が“給付金はやめだ”と言われたときに、私はエッ！って思った」と振り返った。高市首相は「夏の参議院選挙において、国民の皆さまの御理解が得られなかった」と説明したが、「総理が言っているように消費税を下げると言っても、レジシステムを直すには1年ぐらいはかかる。いま物価高に苦しんでいる人がいっぱいいるのだから、消費税減税よりも給付金だと申し上げた。早くて、困っている方に重点的にとしたけど、それをやめますってなると、どうするんだろうね」と疑問を呈した。
石破氏は「総理が“給付金はやめだ”と言われたときに、私はエッ！って思った」と振り返った。高市首相は「夏の参議院選挙において、国民の皆さまの御理解が得られなかった」と説明したが、「総理が言っているように消費税を下げると言っても、レジシステムを直すには1年ぐらいはかかる。いま物価高に苦しんでいる人がいっぱいいるのだから、消費税減税よりも給付金だと申し上げた。早くて、困っている方に重点的にとしたけど、それをやめますってなると、どうするんだろうね」と疑問を呈した。
まあ、日本の競争力落ちてるってのもあるから、円安にしても売るもんなんかほとんど無くなっちまったってのもあるけどな
差額に関して労賃への転嫁率を報告義務を課すことと違反した企業の代表個人に刑事罰を設ける等するなら別にそれでも構わんと思うよ
消費税無くなっても高く感じる事はあるかもしれんけど、消費税有る事で更にその1.1倍の価格になっていると考えるのが自然でなかろうか
「これからたぶん、高市さんが打ち出すのだろうけど」と前置きし、「私はあの政策は間違ってはなかったと思う」と強調しながら、「選挙の民意に従うのも政治でしょうね」とした。
「これからたぶん、高市さんが打ち出すのだろうけど」と前置きし、「私はあの政策は間違ってはなかったと思う」と強調しながら、「選挙の民意に従うのも政治でしょうね」とした。
計算合わんというのはそういうことではなくて、世帯あたりの収入に対する集計がボリュームゾーンの税率より2周り以上低い事があまりにもおかしいって言いたいんよ
そのエンゲル係数でも3割に届かないんだから、仮に食費が2倍になっても全体に対しては1.3倍への影響しか与えられない、という話をしているんだけど、エンゲル係数って単語だけ出してきたお前は一体何がしたいんだ？笑