小野田紀美大臣、記者と再び応酬「ちょっと何を言っているか分からない」語気強める場面も
フリー記者は今回の会見で「中国からのレアアース輸入停止の損害額」として、シンクタンクによる推定値を紹介。「1年間でGDP1・3％減、7兆円程度ということなんですが、こういう莫大（ばくだい）な経済的損失が出るということを知った上で、大臣が『すぐに経済的威圧をかける』中国依存からの脱却を訴えられたのでしょうか。認識していたんでしょうか」と質問した。
小野田氏は「何度も申し上げておりますけど、個別の推計に関するところのコメントは差し控えますが、わが国としても、他国としても、経済安全保障におけるサプライチェーンリスクというものは常に考えておりますし、それに対して対応していくことはどの国もやっていることで、私としても当たり前のことを申し上げただけでございます」と返答した。
記者は「莫大な経済的損失が出ると認識しての発言だったんでしょうか、そこを聞いているんですが」と再質問。小野田氏は「どういう損失が出るかも含めて、仮定のことにはお答えを差し控えます」と返答した上で「どんな状況であったとしても、私が経済安全保障担当大臣として、経済安全保障に対するサプライチェーンリスクをなるべく低減していくことを行う、ということは当然のことです」と語気を強めた。フリー記者は「中国からの輸入停止、レアアースの経済的損失額が半減するのに半減するのにどれぐらい時間がかかるとご覧になっているんですか」と問い、小野田氏は「具体的なことは申し上げません」と回答した。
ここでフリー記者は「結局、高市政権というのは、対中国強硬姿勢を貫くことで高支持率をキープすると、それを優先しているじゃないかと。国民生活二の次、内閣支持率ファーストのように思えるんですが違いますか」と私見を展開。小野田氏はこれに対し「ちょっと何を言っているか分からないんですが」と切り返すと「我々は常に、日本国のための政策を前に進めることしか考えていませんので、支持率を考えて政策をしている人はいないと思います」と断言した。
会見の最後に、フリー記者が再び質問。「これだけ日中関係を悪化させた政権もかつてないんじゃないかと思うんですが、国益を毀損（きそん）している。インバウンドが減少したり、パンダがいなくなっちゃったり。こういう経済損害についてはどう受け止められているんでしょうか。高市総理はちょっと発言を慎むべきではないかとか、反省があればお聞かせ下さい」と聞いたが、小野田氏は「そのようなものはまったくございません」と明言した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bdced8c97d38de89ff9caa25c0d4d01ad93fcf46
ネット民のコメント
今は輸出管理って扱いだからこれ自体の処理停滞を主張してるなら、迂回輸入の方針が取れちゃうんだが。
中国は「日本は中国の顔色を伺っている」という図式が何が何でもどんな卑劣な騙し手口を使ってでも物凄く欲しい、と解説されていた
例えば医薬品原材料は各国中国依存が高いんだが、それ自体を日本に輸出禁止にするか？はWTO絡むし、輸出管理なら遅延処置になるが、これ自体の迂回輸入形式は止められる話にならんかと。
事前に質問書用意してくれる記者クラブの番記者との馴れ合い質疑応答以外は小野田が答えられないからか？
日本も国益のために借りてるわけじゃない。このフリーの質問に小野田が頷いちゃったら日本の方から違反を認める形になっちゃう。罠でしょ。
インバウンドの方もこのフリーのように中国様の外交の道具だ道具だ！って強調されるほどヤバいものに思えてもくる。
今度は大臣に必要なのは知識や教養ではなく調整力だと擁護しているのだからこの手のひら返しはさすがに滑稽だよ
何を言ってるか分からないほどじゃないが、なんでそんなふうに感じたのか、頭の程度が心配にはなるよな
高市総理は、国が持つ個人情報などを民間事業者が使えるよう、個人情報保護法を見直すとともに、新たな制度のための法案の検討を進めるよう関係閣僚に指示しました。
立憲の岡田さんが言ってたろう。まともに答える方が悪いって。だから相手にしないで答えないのが正解。
というか今の全入時代の大学の偏差値と、一番受験生が多かった時期の大学の偏差値をごっちゃにしてる時点で頭悪いしもの知らないね
感想文かポエムで埋め尽くされた記事に価値があるとでも？w文才すらないのだから廃業しろよ、廃退産業
中国にケンカ売って経済の利益捨てても他の国が味方に付くとか、それだけの見返りあるのかって話だわな
現実問題中国が経済制裁つづけレアース禁輸措置とかやったら中国側の損失も計り知れない実行したらおそらく内政が持たないと思われる
YouTube動画で名物と化してて他の記者連中からも笑いが飛び出してて内心小馬鹿にされてる感が凄いぞｗ
立憲の岡田さんが言ってたろう。まともに答える方が悪いって。だから相手にしないで答えないのが正解。
おそらく、意図的、戦略的というよりも、物分かりがよろしくないのか、結論ありきで自分の考えを押し付けるあまり、相手の回答には興味がないのかのどっちかだ
教師をけなし、記者をけなす、この国の知識層を貶めてネットのコメントで政治が左右される愚民化で金儲けしたい流れはあるよね
「こちらはあなたの政治的主張を発表する場ではありません 度重なる目的外利用ですので次回から入館をお断りします よかったですね」で終了じゃん
を公の場で語るのは寧ろ危険だ、経済安全保障担当として「サプライチェーンリスクを低減する」という原則論に留めたのは、教科書通りと言える
今回の騒動もこのわかり切った事が問題などではなくて、本丸は高市首相を失脚させてスパイ防止法成立を阻止することだよ
議論したいなら議員になって国会でやればいいのに、記者会見で記者が政治家気取ってご意見表面してんじゃねーよ。キッショ
まあ、インバウンドとして見るなら中国がつい最近まで渡航自粛してたのが渡航自粛再開した話しだから、インバウンドは中国以外が穴埋め刷るんじゃないかね。