【福岡】体罰にあたるか…宿題しない児童の給食減らして異例の裁判、学校側は争う姿勢 摂取基準の530kcalに対して80kcalしか取れず
福岡・宮若市の小学校に通う児童と保護者が、市と県に損害賠償を求め提訴した。 担任により給食を減らされたのは、体罰だと訴えている。
■保護者「1日も早く辞めていただきたい」
提訴した母親は17日、「当時担任だった先生には、教壇に立っていただきたくないです。1日も早く辞めていただきたい」と、教師への怒りをあらわにしていた。
（略）
■減らされた理由は「宿題をしていない」
担任によって給食を減らされたのは、体罰なのか?
福岡県内の小学校に通う男子児童と保護者が市を相手に起こした異例の裁判。
訴状によると、宮若市内の小学校に通う男子児童は、当時1年生だった2021年度の1学期から3学期にかけて、担任の女性教師から何度も給食を減らされた。
児童の母親によると、ほぼ毎日減らされていたという。そして、その給食を減らした理由に関して、「宿題をしていない」ことや、「給食当番をしていない」ことなどを挙げていた。
そして、女性教師は減らす際には、「少しでも食べられることに感謝しなさい」などと話をしていたという。
■減らされた結果、通常の6分の1程度のカロリーか
実際に給食をどのくらい減らしていたのか?
例えば、通常だと白米・ハンバーグ・スープだったとすると、白米が箸で2つかみ分くらい、ハンバーグは1口分くらい、スープは3口分くらいということで、ほかはすべて取り上げられてしまったという。
給食を減らされたことの影響について、17日、会見の中でこのように話していた。
児童の母親:
入学して、早々からこの件が発覚する（2021年度）3学期の3月10日までほぼ日常化していた。（息子は）学校から帰宅して、すぐにご飯を山盛り2杯夕食前に食べて、さらに夕食を食べているような状況でした。
給食といえば、子供にとって欠かせないもの。文科省が設けている、給食についての「給食摂取基準」によると、小学1年生（6～7歳）の1人1回あたりの学校給食摂取基準は530kcalとなっている。
栄養士の若宮寿子さんによると、今回のように給食を減らした場合のカロリーは、一般的な給食のメニューに照らし合わせて計算した場合、約80kcalしか取れないとのこと。これは通常の6分の1程度で、エネルギーが足りておらず、さらには体を作る栄養がそがれて、成長を妨げる影響が出てしまうという。
■市や県に165万円の損害賠償など求める
男子児童とその保護者は、女性教師の行為が「体罰」にあたるとして、市や県に165万円の損害賠償などを求めている。
そして17日、第1回口頭弁論が開かれたが、宮若市側は出廷しなかった。市は、原告側に対し請求棄却を求めて争う姿勢を示していて、「裁判の内容については、お答えを差し控える」としている。
FNN 2023年10月18日 水曜 午後6:20
https://www.fnn.jp/articles/-/602465
■減らした児童は3人
「宿題していない」と小学生の給食を半分以下に減量、体罰にあたるか…訴訟で学校側は争う姿勢
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231018-OYT1T50094/
> 市によると、両親の指摘を受け学校が調査した結果、この児童を含む３人の給食を減らしていたことが判明した。
※関連スレ
ネット民のコメント
全ての罰は違法になる時代が来る
社会に出て本当の「罰」がくだるまで
「罰」というものの存在を実感できない若者が激増する
法治国家の崩壊は近い減らした児童は3人
他2人は訴えないのか？こういうので話題になる親ってだいたい盛ってるし鵜呑みにしない方がいい
極論のモデルケースにさせたくて
双方態とその様に振る舞ったとしたら？
体罰に対する損害賠償請求訴訟が妥当な判断だとしたら
目的は別にあるだろ？裁判費用も税金だからやりたい放題だなw
>市は、原告側に対し請求棄却を求めて争う姿勢を示していて、「裁判の内容については、お答えを差し控える」としている。体罰だけでなく虐待いじめやいじめのほう助でもあるし
給食費を払っているのにその対価を出していないという問題もある
評価を下げればいいだけなのになんでこういうことをするんだ？この子の体型を見ないとなんとも
体罰より重い虐待に該当するので
民事としてでなく刑事事件として取り扱って欲しい給食費払ってんだから減らしちゃダメだろ
この教師泥棒だわ争うんかよ
公務員は頭おかしいな宿題を出すのがおかしい、教師のレベルが低すぎる。
国連人権委員会に訴えた方が話は進む
宿題やらないし給食当番もやらないんだろ？
威嚇してプレッシャーかけた上で自宅まで行って親にもプレッシャー掛ければよかったんだよ
それができない弱い人間が多いからこんなつまらん問題を起こす
親と児童が悪いのに、権利もないまま給食減らしたりしてわざわざ負けてしまう
無能な教師だこれが体罰や拷問に当たらないという理由が思いつかない。あるとしたら日本独特の文化で国際的には認められない。
もし宿題しないガキの家が貧困層で家庭でまともに食事も摂れないとこならちゃんと栄養摂ってないから勉強に身が入らないのかもしれん
そもそも給食だって大事な食育なんだからそれを妨害した奴は権利侵害だな。１教師の裁量で臨んでない増減量は決めていいことじゃない。
一年生の給食減らして宿題やるようになったんか？3学期まで減らしてたなら何の効果も無い単なる嫌がらせだろ
勉強できない奴の気持ちなんぞ理解もできんだろうし落ちこぼれの気持ちもなんでこの程度のものが出来ないのかとしか思えんだろうよ
薄々気付いてた親は一旦普通に入学してからやっぱり他の子と違うと認めて支援学級に移るけど、認めない親がいるからトラブルが起こるし担任も養護員じゃないじゃないからストレスたまる
そういうの見ても何も学べないで、宿題ヤダヤダ！当番ヤダヤダ！虐待ガー！給食費ガー！って喚くオツムの足りない反抗的な親子の末路がこれ
「給食を減らしたという事実はない」なのか「給食は減らしたが正当な理由がある」なのか、それとも「女性教諭の独断であり、市には責任はない」なのか。
自分等の頃は宿題忘れた奴は廊下に立たされてたけど、当然の事だと思ったし宿題してこない馬鹿は減ったぞ
具体的な根拠なしに公金支出はできないから100%負けの裁判でも（事前に和解成立等でもない限り）行政としては争うしかない。
藤井聡太君か誰かが勉強がちゃんと出来てる子供に宿題をやらせるのは意味あるのか？って発言してたけどまぁ納得だわ
「教職調整額」をもらっているのに特別報酬をPTAからもらうのは二重報酬を取っていることであり犯罪行為だ。