学校給食の無償化 葛飾区の他に品川区、中央区、水戸市も本格検討 予定がない自治体の理由は
コロナ禍や物価高を受けて全国の自治体で相次ぐ学校給食の無償化についての考えを聞くため、関東地方の政令市、県庁所在地、東京都特別区の計31区市にアンケートしたところ、4区市が新年度にも実施する検討を行っていることが分かった。（松尾博史）
アンケートの方法 2022年12月、東京23区と関東6県の県庁所在地、政令市の計31区市に文書で行い、各教育委員会の担当者らから回答を得た。各自治体が設置する小中学校の給食費について、所得制限や子どもの人数などの条件を設けず、保護者負担をゼロにする制度の導入や検討の状況を尋ねた。選択肢と記述欄を設けた。
◆15区市が「予定はない」
導入するかどうか「未定」を含めると、無償化について検討している区市が10を超えた一方で、15区市が財政問題などから「予定はない」と回答した。地域による温度差が浮き彫りとなり、今春の統一地方選では重要な争点となりそうだ。
葛飾区が「導入を決定済み」と回答した。方針は昨年9月に発表している。「コロナ禍や物価高騰が続き家計の負担が増えている」ことを理由に挙げ、新年度予算案に関連費用を計上する準備を進めている。
中央、品川区と水戸市は「導入に向けて前向きに検討している」とした。いずれも新年度にも始めることを視野に入れる。水戸市は中学校の給食費を無償化予定で「教育費などの負担が大きい中学生世帯の支援を優先する」とした。
世田谷区は、最終方針は「未定」としながら「新年度に何らかの方法で無償化を実現できるよう検討している」と説明した。足立区も「早期実施に向けて、実施方法や財源も含めて検討中」とした。
このほか台東区は、物価高対策で1月から「当面の間」無償化すると答えた。
◆財源が…国の対応求める声も
「導入する予定はない」と回答した15区市では、「財政負担が大きすぎる」（江東区）「継続的な財源の確保が困難」（練馬区）など、10区市が財政への影響を理由に挙げた。
自治体任せにするのではなく国による一律的な対応を求める意見も上がった。「平等に無償化を実現するためには、国や都による広域的な取り組みを検討するべきだ」（中野区）、「国の責任において無償化を実施するべきだ」（港区）などだ。
衆院事務局によると、中野区や東京都三鷹市など全国の地方議会から、国による給食無償化の導入や、自治体への財政支援を求める意見書が100件以上提出されている。
◆岸田首相、国による無償化には慎重姿勢
物価高騰などを背景に無償化や保護者負担を軽減する動きが各地で出ている。学校給食法は、給食提供のための設備や運営の経費は自治体、食材費は保護者が負担すると規定するが文部科学省によると「自治体が保護者を支援することを妨げるものではない」とされる。
一方で岸田文雄首相は昨年5月の国会で、経済的に厳しい家庭の給食費はすでに免除しているとし「さらなる負担軽減については、各自治体において地域の実情に応じて検討いただく」と答弁、国による無償化には慎重な姿勢を示した。文科省の試算（2018年度実績で推計）では、全国で完全無償化した場合の費用は年間4386億円
◆公費でどこまで負担するべきか…悩む自治体
(略)アンケートにはさまざまな回答が寄せられた。文京区は「無償化には多額の費用を要する。まずは学校の増改築、外壁改修など、現状の課題の解消を優先的に進める」とした。
◆杉並区も「すぐに実現可能なものではない」(略)
千葉工業大の福嶋尚子准教授（教育行政学）の話 無償化方針の有無にかかわらず、自治体の回答は「財政負担が課題」という点で共通している。家庭の経済事情で区別するのではなく、誰もが給食を無償で食べられ、子どもの権利が満たされる社会のほうが望ましい。無償化対象に条件を設ける場合、行政側に多くの事務作業が生じる。コロナ禍、物価高によって経済状況は急変しており、生活保護や就学援助をすぐに受けられない家庭が出てくる恐れもある。一律に無償化するほうが合理的でもある。
法政大の白鳥浩教授（現代政治分析）の話 子どもの権利の観点から、住んでいる自治体の財政力などによって受けられるサービスが異なるのは好ましくなく、国が自治体と協力して無償化を図るべきだ。助成対象が徐々に拡大した医療費のように、給食無償化は地方自治に大きく関わるテーマであり、統一地方選で広く議論してほしい。一般的に、投票率の高い高齢者を意識した施策が実現されやすい傾向がある。日本の少子化は危機的な状況。子育て世代にとって、よりよい政策をいっそう考えてほしい。
東京新聞 2023年1月4日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/223327
ネット民のコメント
この流れならいえる
今日ワイの誕生日なんや・・・学校は午後からにしたらいい
無償化？
ボランティアで給食作ってくれるってこと？給食費踏み倒し厨や家事育児怠けママを利するだけだから税金を遣う理由も必要もない
そもそも給食費なんて無料が当たり前だろ
取れるとこからは金取れや！
無能かよ！学校給食法11条。
学校給食費は「保護者の負担」。自校式(給食のおばちゃん)ならまだしも
よく経緯の分からん随契弁当会社が落札するんだろ？
無償だからいいじゃん！ってw代々店やってるからとか言うかもしれないがそもそもその収入で街の真ん中に住み続けたいと思うのも無理筋だとも思うよ
俺はそもそも大都市は子供2人夫婦で年収400万以下の人間は就学援助で給食費は免除対象で別に貧困でもない奴に税金を入れる意味が解らないという話をしたら>>41が東京の世帯収入は1000万以下が半分以上と言い出したから 今は東京一極集中で東京は日本の駅前一等地扱い そんな所に貧乏人がしがみつくのも問題だろって言ったまで
給食に関しては親ガチャ失敗しすぎて不憫だから食わせてやってくれとも思うし不公平だなとも思うし難しいな
無償て提供側はどこからお金を得るの？税金？ 貧困は自己責任だよね？勉強しないで遊んでたんでしょ？
小学校での食事は必須だし、フードバンクみたいな他の支援を受けにくいんだからテコ入れするべきだと思うな
大阪市は小中学校の給食を完全無償化しているのに、横浜市は中学校給食すら実現できていないなんて、この状況でよく横浜は大阪をライバル視できるよな。身の程を知るべき。
大阪市は維新の市長になるまでは中学給食すら無かった。都構想を実現させても市長がやる気さえあれば無償化できるし、逆に今の大阪市も、維新系の市長じゃなくなったら給食無償化の制度が廃止される可能性もあるんだから。
自治体の予算の有無で、図書室の司書や算数の習熟度のクラス分けや、英語などの副担や専門職のの配置にも影響はあるね
ジジババに対しての優遇制度は何も批判しないくせに、子供・若者世代に対する優遇制度には噛み付いて批判する。こんな輩が居るから日本はどんどん少子化が進み人口が減っていくんだよ。
何もやらない０点の過去の行政を批判せずに、中学給食を実現させて小中学校の給食無償化までやった維新を批判する貴方が一番偏っている。
ちなみに日本は老人に優しいと勘違いしてる奴が多いが本当に勘違いで年金は足りず不足分は自己責任とか言う国だからね。
例えば、敬老パスみたいなのを発行してジジババはバス代がタダの自治体もある。なんで子供はタダじゃないの？
小学生の時、親がヤーさんの奴が生活保護もらって給食費も免除されてたな。まだ毎月封筒に現金入れて担任に渡して封筒の月の所に判子もらってた時代。
貧乏人を批判してる人が居るけど、日本国民は大半が貧乏人。富裕層なんてほとんど居ない。こういう状況を作ったのはこれまでの自民政治。貧乏人だらけという状況が現実にあるわけだから、貧乏人に合わせた行政にしなきゃ日本は持たないよ。
無償と言いつつ請求はこれまで通り発生させてそこに補助金を充てるみたいな処理で余計な事務費を発生させそう
特別区であろうが、政令市であろうが、中核市であろうが、普通の市町村であろうが、首長や議会のヤル気次第で実現するかしないかが決まる。給食の件以外もね。