ウクライナでも次々破壊、戦車はコスパ悪い? 財務省と防衛省の攻防★２
https://www.asahi.com/articles/ASQ5R4VT0Q5LUTIL03P.html
ウクライナでロシア軍の戦車が次々と破壊されたことをきっかけに、陸上自衛隊が保有する戦車の存在意義が問われ始めた。コスト面で疑問視する財務省側に対し、運用面で必要性を主張する防衛省側。23日の日米首脳会談では、岸田文雄首相が「防衛費の相当な増額を確保する決意」を表明したばかり。そんな中、今後の防衛戦略に影響を与えそうな双方の言い分は、それぞれどんな内容なのか。
「引き続き依存することが最適と言えるのか、大きなコストを投下しなければならないのか、必要性について改めて国民に説明を尽くす必要がある」
4月20日にあった財政制度等審議会（財政審）。委員に配布された資料には厳しい言葉が並んでいた。
財政審は財務相の諮問機関で、取りまとめた建議（報告書）は財務相に提出され、予算編成に生かされる。資料は議論のたたき台で、財務省の考え方がにじむ。そこで「課題を抱える装備品」の一例に挙げられたのが戦車だった。
財政審の委員から厳しい意見続々
疑問視されたのは費用対効果だ。その根拠として、ウクライナ軍が米国製の携行型対戦車ミサイル「ジャベリン」でロシア軍の戦車を多数破壊している事実が示された。資料は「対戦車ミサイルを活用することはコストパフォーマンスを高める」と指摘する。
実際、戦車と対戦車ミサイルでは、コストに大きな開きがある。
2022年度予算では、最新…
https://www.asahi.com/articles/ASQ5R4VT0Q5LUTIL03P.html?iref=ogimage_rek
ネット民のコメント
戦車って正しい用法が未だに確立されてないんだよな
じゃべりんは防御でしかつかえない。攻撃側は戦車が必要。
専守防衛の日本でも弱った敵に反撃するなど攻撃に出るときはある
少なくとも
有人の馬鹿デカい
いわゆる戦車は
もはや不要やわ
これからは、無人機の時代
無人戦争の幕開け防衛族の背後には
戦車作ってる会社の利権があるからな特に日本みたいな平地が少ない国ではジャベリンの餌食だよ
いわゆる
有人の
攻撃ヘリも
もはや不要やで
撃ち落とされるだけおもちゃ爆弾の方が効く
子供向けの物以外にも大人向けのおもちゃ爆弾も作ればいい少なくともこれからは戦車の運用の仕方が変わるんだろうな
AI２足歩行機に鉄板持たせて戦車を守ろう
もちろん戦車廃止するなら、
その分、核保有と長距離ミサイル配備するんでしょ？
え？ 抑止力を整備しないで削るの？
'ジャベリンだけだと防戦一方で領土奪還は不可能
戦車が嫌なら弾道ミサイルは必須やぞ
財務省の馬鹿官僚は今すぐドネツクに行って来いや日本に戦車がなければ、敵は戦車を上陸させる必要がない
そういう事だ
どこまで着上陸の難易度を上げられるか、それが外堀のある日本の防衛戦略となる人は畑から生まれてくるんだから、民兵にジャベリン持たせて特攻させるのが一番安上がりだよな、兵士は逃げないように牛らから見張ればいい
コスパ問題だと言うがウクライナみたいに兵隊が1人死んでも何も補償しなくて良い国と１人死んだら一億円とか払わないと成らない日本は違え。
戦車のタイヤバージョンみたいなので充分じゃない？戦車が活躍できる地形がそもそもないじゃん日本には。
ウクライナてかゼレンスキーは戦車1台倒すのに兵隊が30人死んでも義援金増える位にしか考えてないし
まあ無人だろうと120mm積んで動力やら予備砲弾やらのスペース考えたらそれなりのブツになりそうだがなあ
まずさ、揚陸地点に戦車があれば、向こうも戦車を持ってこざるをえないっていう論理がおかしいって理解できてない。
それに機動力も段違い。歩兵がジャベリン担いで動けるのも限界がある。ゆえに使えるのはビルや木の陰のような隠れる場所があり、待ち伏せする場面のみ。遮蔽物の無い丸見えの平原での野戦では戦車の砲撃や機銃掃射で終わる。万能ではないよ。
戦車的なものあったほうがいいのは確かだと思うけどそれなら攻撃力より絶対やられない防御力ないと意味ないと思う
コロナで医療業界潤って、東京Olympicで建築潤って、みんな税金抜いてるなら俺も俺も!!てなるよ
なんでロシアはセオリー通りに制空権取ってからアウトレンジから攻撃してから地上部隊投入しなかったんやろ
海域の交戦から偏り作られて手薄になる部分に戦車が一時的に埋めるってなるしか日本だと使い道ないだろ。
市街地や森林に隠れて守勢のときには有効だが東部の平原地帯では戦車が足りないんで反撃に出られずロシア軍に押されてる。
ウクライナのドンバス地方は大平原なので、ジャベリンは有効ではなく、代わりにアメリカが提供した最新の榴弾砲が有効になってる