NHK映らなく加工でも契約義務 最高裁、上告退ける。★9
※共同通信
NHK映らなく加工でも契約義務 最高裁、上告退ける
https://nordot.app/839433120927956992
2021/12/3 18:27 (JST)
12/3 18:43 (JST)updated
NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（堺徹裁判長）は、女性の上告を退ける決定をした。2日付。女性勝訴の一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した二審東京高裁判決が確定した。
一、二審判決によると、受信料制度に批判的な考えを持っていた女性は、NHKの放送信号を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授は、インターネットオークションで購入したテレビにフィルターを組み込み、2018年10月、女性に販売した。
ネット民のコメント
皆様のエネーチケーの電波を浴びたら、受信契約義務が生じる最高裁判決待ってます
これで 益々 テレビ離れが 加速するな！！
テレビが 売れない！！ テレビ ＣＭなんか 必要ない！！
ＮＨＫの 傲慢のせいで 日本経済 益々 疲弊するぞ！！＿＿＿＿＿＿_＿＿＿
| く や し い ニ カ ？ |
￣￣￣￣￣||￣￣￣￣
∧＿∧ ||
<丶｀∀´>||
/ づ.Φこういう判決だすから、NHKどころか民放含めてテレビ視聴をしない人が増えていき放送業界全体に悪影響を及ぼすんだよな。
スクラ〇ブル化と言っている人がいますが
NHKは公共放送です
公共放送である以上は全ての国民が視聴可能である必要がある以上は
スクラ〇ブル化はあり得ません
法の趣旨をよく理解したうえで書き込んで下さい日本終了だなこれは
上杉慎二（58）「ドミノやれ」
塚原忠（44）「ドミノやれ」
阿部博史（41）「射れ中国脳」
廣瀬有史（32）「ドミノやれ」
西山泰史（27）「ドミノやれ」よく分からん
この女性は、そういう商品を買ったのに
受信料を支払わなければいけない契約をする羽目になったのなら
販売者に返金を求める裁判をすべきなんじゃないのか？
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求める訴訟をするのは
販売者がやるべき裁判なんじゃないのか？二審東京高裁判決は、なぜ映らないにも払う必要があると判断したんだ
テレビ無い！
→テレビ買ったら見れる
→契約義務別にテレビ捨てれば終了だろ
テレビなんて観ないから困らないネット配信始めて、テレビ無い人からも回収始める布石だなこれ…
堺徹、罷免の準備しとくわ
そりゃそうだろ
法放送？では「受信できる設備を設置」したら契約なんだから
受信してからフィルターして見られないようにしてもダメでしょ
「NHK電波が受信出来ない」受信機を作れば勝てるはて、五輪準備期間中に入国した五輪関係者のコロナ感染を報じなかった報道機関に公共性なんて皆無だろ。
公共性よりも自社の購入した利権を優先したＮHKは公共放送の立場を放棄したんだ。
解体して公共性のみを重視したまともな公共放送局を作り直せよ。次、全員×だな
衆院選許したが今度は許さん
さかい君みんなに土下座しなさい大本営テレビにすりゃいいじゃん
一大国策テレビお前らこれを正そうとする政治家に投票しろよ。
さすがジャップランド
一律契約義務なのは、通信技術が低レベルだったからだろ。
今は暗号化、受信対象者を容易に選択できる時代だ。
エネーチケーも裁判所も時代錯誤のご都合主義はやめろ絶対に許すな
放送では無く通信で良いだろうに。
日本国籍があるなら
契約義務
何故なら買えば見れるからフィルターを取り外したり、電波を増幅させるブースターを取り付ければ受信可能＝契約の義務は免れないという判決になる
チューナーの特許や地デジの特許、4K8K放送の特許のほとんどをNHKが保有してるのでNHKの映らないテレビには特許使用を認めてないから絶対に出せない