名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴 朝日新聞「アカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っている」
リツイートも「本人の発言」と認定 名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴
村上友里2021年11月30日 18時33分
伊藤氏は判決後の会見で「リツイートは簡単にできるが、誹謗（ひぼう）中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」と話した。はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っているとしたうえで、「リツイートする人は責任を持ってほしい」と訴えた。（村上友里）
https://www.asahi.com/articles/ASPCZ62RMPCZUTIL01G.html
ネット民のコメント
この画像か？
これは酷い被害者に＋「濡衣着せていく魔物のスタイル」
最低だな杉田水脈参院議員
>>2-5リツイート元が凍結されてるなら、リツイートは無効化されるからネット上に残ってるのはgoogleの責任で
リツイート者は無関係では？インターネットに公開した時点で自己責任じゃねーの？
正当な判決だよ。
大体、匂わせるだけ匂わせて、誰が見ても個人を特定できる状態にしておきながら
人名等の固有名詞を使ってないから「他人です」は通らないだろ。
やり方が卑怯すぎるんだよ。どっちも嫌いだからどうでもいい
ただまたアイツは金の無心すんぞｗよかったよかった
名誉毀損で民事訴訟は事実確認のハードルが自己申告に依存して低いので、マウント取るには都合の良い道具になってるな(笑)
それ、アカヒが言う？w
いとうおしり
説明されて全くズレた解釈して「あーハイハイ理解した理解した」って何か物凄い勘違いとかしてる可能性ないか？
本当に女は恐ろしい生き物だと痛感した、こんなキチガイ女でもベッドさえあれば法までも支配できるんだから
作成者が削除したなどの理由で元のツイートが削除されたか、作成者のアカウントが削除または凍結されると、リツイートは表示されなくなります。
朝日新聞による慰安婦捏造記事は訂正されたが、K国人の拡散によって、世界中の人々の記憶に残っている
責任って義務もなにもないのに押し付けれれるものなの？もちろん誹謗中傷等の意図的にやってるならともかく
はすみとしこがもっと有名になってパンクシーのようにイラストが数百万円で落札されるようなったら全部ひっくり返るよ頑張れ
ある判決が最高裁判所の判例や大日本帝国憲法下の大審院・高等裁判所の判例に反する場合、刑事訴訟で上告理由となり（刑事訴訟法405条2号3号）、民事訴訟で上告受理申立理由となり（民事訴訟法318条1項）[4
実際、例えば代表訴訟の担保提供の判決群とか、文書提出命令に係る判決群などを見ると、高裁判決は、大きな拘束力、先例としての重さを持っていないようである
まあどっちにしろはすみとしこは明らかに伊藤を揶揄してイラスト描いといて抗議されて炎上したら赤の他人ですって逃げたのがダサすぎだったな
実際には山口に職を斡旋させることには成功したのを自分から蹴ったわけだからそのへんのプライドの話？
便宜を図る側は権力あるから一人ねじ込むくらい大したことないし今回みたいに騒がれるリスクあるから嘘はつかないと思ったんじゃね
なんの裁判か忘れたけど批判的なコメントつけてのリツイートはいいけどコメントつけなかったら賛同とみなされるとかなんとか言ってるのあったからそういうことだろ
画像が消えない時点でこの件で負けたのは伊藤さんだけどな 真実がどうあれ事件全体においてダメージがデカいのは伊藤さんただ一人
最高裁が不受理決定とした事件の高裁段階の判断は、必ずしも法令解釈として、判例性を持つものではないと解される。
最高裁が不受理決定とした事件の高裁段階の判断は、必ずしも法令解釈として、判例性を持つものではないと解される。
逆に聞きたいんだがコメントも無しにリツイートして賛同する意思も拡散する意思も無いってなる理由を教えてくれ
