【現代】音声入手 伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」★7
現代ビジネス 2/21(水) 6:34
女性側と伊東側、双方の刑事告訴は受理されたものの、実際に刑事事件になるかは未だ不透明だ。「日本のイナズマ」に突如浮上した今回の騒動は、なぜ起きたのか。当事者らへの取材から背景を探る。
(中略)
「言ってないです」
まず伊東選手の部屋での雰囲気について、Bさんとされる女性はこう語った。
「もうみんなで普通に、Aももちろん一緒に、同じホテルの部屋で飲み始めたんですね」
しかし飲み会が始まったのは深夜。Bさんはすぐ寝てしまったという。
男「隣で何かあったとしてもわかんないよね」
B「あったとしてもー(笑)、ほんとに」
男「おい、ぐっすり寝過ぎだろ、Bちゃんも」
B「あーはははは(笑)、いや間違いないです、ほんとに」
そして質問が核心に及んだ。
まずBさん自身の性被害について。週刊新潮の記事では、Bさんは男性トレーナーに身体を舐められるなどしたと証言している。しかし録音の音声ではこう語っていた。
男「(男性トレーナー)と寝てたの？ あなたは」
B「いやいやいや、ほんとに1人でぐっすり寝てたと思う」
男「(男性トレーナー)の腕枕で、Bちゃんが寝てたとかじゃなくて？」
B「それは絶対にないです。フフフ、絶対にない」
そしてAさんと伊東選手の間に何があったかについて男性が質問した。
「(Aさんは)実際に、その伊東選手とヤってる、ヤっちゃってるみたいなことは言ってきてる？」
それに対してBさんと思われる声は、即座にこう答えていた。
「ああ、言ってないです。言ってないです」
Bさんの発言の「揺らぎ」
刑事告訴時のBさんの訴えは「Aさんが犯されているのがわかり、自分の身体には性行為後の感触があった」というものだった。
「事件後にBさんが話していた内容は、今回の刑事告訴とはまるで違ったんです」(加藤弁護士)
ただ一方で性被害に遭った女性が直後に素直に被害を訴えられないこともあるという指摘もある。週刊新潮も性犯罪に取り組む弁護士の「性被害を受けた直後に、性被害に遭ったという認識が無いことは、よくあることです」というコメントを紹介している。または、Bさんにとって録音の中の聞き手の男性は、性被害を打ち明けられるような相手ではなかったのかもしれない。
事件を現認したのかどうかという肝心な点でBさんの言葉はブレているのか。それとも録音当時、Bさんには性被害を言いだせない事情があったのか。いずれにせよ、この供述の「揺らぎ」は事件を解き明かす決定的な焦点の一つと言えるだろう。
しかし、もし伊東選手側の主張が正しいとすると、女性たちはわざわざ伊東選手を貶めるような刑事告訴をしたことになる。そんなことをする理由があったのか。
その謎を解き明かすかもしれない音声もあった。女性Aさんが契約する芸能事務所の社長が、この件について語っている録音だ。
女性とX氏の関係
「(Aさんは)X氏の部屋に泊まる予定だったんだけど……」
X氏は伊東選手のマネジメントの他に映像関係の仕事もしていて、AさんらはX氏から仕事をもらう立場だった。しかし事件の前月、Aさんの芸能事務所はX氏が勤めていた会社から契約を打ち切られた。そうした中でAさん側はこの日X氏に近付こうとしたが、予定と違い伊東選手の部屋に泊まってしまったということなのか。Aさんは芸能事務所社長宛のLINEの中で、伊東選手の部屋に泊まった理由をこう書いている。
〈Xさんの中で純也さんにいい思いをさせてあげる会なのかなってちょっとなってたとこもあって〉
しかしX氏はそのようなことはまったく考えておらず、芸能事務所側を厳しく注意したという。
Aさんらが性被害を訴え刑事告訴をしたのは、X氏の会社と芸能事務所の契約打ち切り、そしてX氏からの叱責の後だった。
様々な物的証拠やいきさつは、本当に性加害があったのかについて疑問を投げかけているようにも感じられる。しかしこれはあくまで伊東選手側から見た事実をもとにした考えだ。女性側の視点から見ればまた違う光景が広がるのかもしれない。
Bさんの説明は変遷しているのかなどについて、女性側弁護士に文書で質問した。しかし期限までに返答はなかった。
(以下、略)
※全文・詳細はリンク先で
https://gendai.media/articles/-/124480?page=1&imp=0
★1：2024/02/21(水) 14:48
※前スレ
ネット民のコメント
被害届と似たような内容の音声記録を
誰が、なんの目的で、残していたのか？
状況知ってるやつがBに覚えてるか確認したかったのか？
それともAが言い出して、聞いたやつがBに確認したかったのか？
前者ならAにも確認するはずだが、その音声記録は出てきてないし
やはり後者のほうが可能性高いかな？新潮やっちゃったな
22日更新のオンラインで反論しないと
終わるこの件も腐り切ってる日本の芸能界が元凶なんじゃん
伊東に有利な情報出て
紀藤弁護士が直ぐに発言修正したから
伊東のシロは確定だろうなw
新潮も文春もスタンスは一緒
「女性がこういう発言してる。我々は関係ない！訴えるなら女性だけにして。我々は女性の主張を掲載してるだけ。」
「裁判で負けても200万程度、雑誌が売れたら数億円、ラッキー✌」
だから、やりたい放題・Aは東京に戻る際には性被害自覚か？A「私やられてたよね」B「うん」<1/30陳述書？>
この日本サッカー代表性加害疑惑の裁判は勝たないと日本のサッカー未来がマズいことになるんじゃないのか
しかも現役サッカー日本代表選手を刑事告訴するって話だから、社会的影響も甚大なんで普通の事件よりも相当な検討をした上での受理だろうし
美人局やゆすりたかりだと判断されたら虚偽告訴どころか恐喝罪や脅迫罪や詐欺罪が成立する可能性が高いからな
人格否定や◯ねまで言われたらいくら5chでも許されないから、ログ保存したから結論出たら通報するつもり
初手の段階で今の情報だけだとどちらも叩く状況じゃないって言っただけて伊東擁護だの被害者を蔑ろにしてると誹謗中傷されまくったわ
伊東ガン有利ですわ。伊東は新潮訴えてないのが面白い。伊東の2億被った女性たちが新潮に騙されたせいだと裁判起こさないかなとまで期待させる。
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?p=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E6%97%A9%E7%B4%80
・ホテルで4人でいたとこまで認めていて、お酒も買っていて、供述通りBが寝ている事実も証拠として出して、「全くのでっちあげ」の「全く(全て)」はなんだったのか？
・ホテルで4人でいたとこまで認めていて、お酒も買っていて、供述通りBが寝ている事実も証拠として出して、「全くのでっちあげ」の「全く=全て」とはなんだったのか？
多数派工作で連投しようが何しようが終わりは終わり
6月時点のBとの会話が出てきたって事はつまり、マネージャーがAか社長に言われてBに聞き取りして、その反応から逆に怪しんでとっておいたのを、今回伊東側に流したって事でしょ
テレビは｢スラップ訴訟｣というセンセーショナルな言葉で視聴者の関心を引きたくて、そういう切り口でのコメントを出演弁護士にお願いしたんだろうな。色々とおかしい
>>196 まずXが呼んだのはA1人だけでないと言ってる。泊まらせる予定なのに、「荷物を取りに来させた」という言葉の矛盾の理由は？
パワハラやイジメの被害者もそうだが加害者に対して愛想良く対応したり誰かに心配されても何もないよと誤魔化し1人で抱え込むことが多い
つらつらと長大な書き込み続けてるけど、「女性側告訴はBの証言が根拠であり、>>1によって証言矛盾が発生して警察が立証不能になる」で終わり
ピンサロレベルのねーちゃんがアジア大会めちゃくちゃにしましたね～。日本サッカー協会は雑な反社に舐められてますね～
↑これ、紛れもないお前のレスなんだが、突然中身変わったりするのか？４時からやってるとちょっと前の記憶なくすの？
>>270 2/8で涙ぐんででっちあげを訴えてるXが、今回の音声も涙ぐんでる人だから同一人物と推認するけど、 BはXに対して迎合しただとして捉えてもおかしくはないから証言矛盾で終わるほど簡単な話じゃないぞ。警察の捜査舐めない方が良いよ。
示談交渉では両者言い分出し合ってすり合わせるから、その過程の記録で当時の双方の事実認識がわかる、これが裁判の有力な証拠になる。決裂してるから証拠にならないということはまったくない。伊東側が当時と主張を変えているなら合理的な説明が必要。