ROMSEN

2chで話題になったニュースを
短時間で読める まとめサイト

【沖縄の高校生失明事件】警察官の立件も視野に捜査 県警、警棒が原因と特定


1月27日未明に沖縄県沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生(17)と巡回中だった巡査の男性警察官(29)=年齢はいずれも当時=が接触し、高校生の右眼が破裂、失明した事件で、沖縄県警捜査一課は21日、高校生のけがは警察官が持っていた警棒によるものと特定したと発表した。県警は警察官の立件も視野に捜査を進めている。

捜査一課によると、科学捜査研究所(科捜研)に鑑定を依頼した警棒から高校生のDNAを検出。けがが警棒によるものだと断定した。接触が故意か過失によるものか、慎重に捜査を進めている。

県警はこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。

県警は高校生からDNAを採取し、当時警察官が持っていた警棒や身につけていた制服などの鑑定を進めていた。高校生と警察官の双方から聞き取りした上で、現場での立ち会い調査などを行い、詳しい接触状況を調べたほか、第三者の専門家の意見も聞き、高校生とバイクがどう接触したかの実験も繰り返してきた。

警察官が警棒を「右手に持っていた」と説明していることについても、警察は慎重に捜査を進めている。

また県警はこの接触事案で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。

4/21(木) 12:36配信 沖縄タイムス
https://news.yahoo.co.jp/articles/58eb3763e950b9664b083d94b113dfce3363ed81

※関連スレ

ネット民のコメント

  • 当たり前だろ



    完全に傷害事件の犯罪者

    しっかり氏名と顔公開しろよ

  • 立件かー
    人身事故だしね

  • 高校生が深夜に徘徊してたのもおかしいけどそもそもなんで逃げたんだろう?
    疚しい事の無い一般人なら御ポリ様に止められても普通は強引に逃げたりはしないよね?

  • 沖縄タイムスやリテラの記事。
    解散だな笑

  • 「バキッ」


    うん、100%殴ってるね

  • >立件も視野に
    この警官が悪いと認めたな。

  • 少年の人生台無しにしたわけだが
    この警官はなんの為に警官になったの?
    被害者の親、自分の親になんて
    説明するの?

  • どうせ不起訴になるまでが台本なんだろ?w

    日本の警察なんてくだらない交通違反の取締りやってるような乞食だからな。
    警察なんて呼べるようなものなのか怪しい。

    ま、警察なんてどこの国もそんなもんか。

  • 仮に補導対象として職質したのなら、職質した旨をちゃんと報告して書類に残さなきゃいけないんだが、してたのかね?

  • >深夜だったから『警察に見つかったら補導される』と思って、解散したんですよ。バラバラにわかれて逃げている途中、

  • 警棒持って両腕を前に出して「止まってー」ってやるだけでも警棒はバイクの目線の高さになるから、それだけじゃ殴った証拠にはならんよ

  • 調子こいてネットのそこらじゅうで妄言でもって少年を誹謗中傷してる奴らはまとめて訴えられればいいのにな。

  • お前ら正常性バイアスがかかって正義の警察官がそんな極悪非道な行為をするわけないと思い込んでる状態やんw

  • 何これ、まさか"立件も視野に捜査を進める"って定型の言い回しを、高校生だけではなく警官の立件も、って読んでるの?

  • 警官が暴走行為もしてない市民を無理矢理止めて点数稼ぎの違法職質しようとしなければ少年も目を失明させられてないね

  • >県警はこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。

  • 目撃者がいなくて、いろんな可能性があるんだから、警官が悪い可能性も視野に入れて捜査すんのは当たり前だろ

  • 事前に相手にわかるように制止行為があったかどうかは警察官と少年の証言が食い違ってるため、事実は調査中ですよ

  • ただ、弁護士ドットコムの警棒規範で考えるのはやや的外れ。警察官職務執行法上の職務質問として適法かどうかを考えるべきだろう。それでももちろん適法な職務執行行為とは言えないので、当該警官の行為は傷害罪にあたる。

  • https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/32dca2eb13715210179399e0d3e74d917df2e904&preview=auto

  • 歩行者がいる、歩行者が飛び出してきかねない場所を通行する時は徐行含めて直ぐに停まれる速度が運転手側には求められる。事故ったら運転手側の過失が大きくなるのは当然。

  • そしてここから警察が萎縮して治安の悪化になるし、深夜徘徊不良少年は死ぬまで税金で不自由無い生活か。

  • 今回の事件を普通の交通事故に照らし合わせてどちらが悪いと断定することに違和感を感じるということです。

  • 歩行者がいる恐れがある道路で歩行者の立ち位置である警察官を視認出来ないのは運転手として問題。もし暗がりから突然殴られたのなら、暗がりから出てくる歩行者を避けられないスピードで現場を通行していた疑いがあるね。

  • あるよ。徐行義務というのではなく歩行者を避けられる速度。歩行者の方がふらついたとしても、接触した時には車両側が完全に悪くなる。それを避けるには徐行、いつでも停まれる速度が大事。少し前に自転車が転倒してトラックが子供を轢いてトラック運転手が逮捕されたケースが典型。

転載元:http://itest.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1650578870/