【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★５
1．はじめに
日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳～59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/
ネット民のコメント
男性…問題にしていない。
女性…世代が若いほど問題にしていない。
思想…リベラル思想は問題にしていない。
ツイフェミの正体が炙り出されてるなw世論調査される作品w
これに問題を感じないのは低学歴低収入！高学歴高収入の進歩的な我々が問題あるって言ってるんだから問題あるんだよ！
こうもはっきり数字で少数派だと示されるとな
フェミの言うこと聞くのは多数派を蔑ろにすることになる
おかしな選民思想みたいで馬鹿馬鹿しい良い記事だな
結論：騒いでいるのはババアだけ
すでに知られていることだったけど、数字化するととても残酷だな
お前は若くないからだと言われて喜ぶやつはいないもの
年はとっても感覚だけは若くあるべきよね
さもなくば老害と呼ばれるようになる老害がイチャモンつけてるだけか
ステレオタイプ化がどうとか言いながらその一方でいきなり男性というワードをだしてステレオタイプ化を図る国連機関様には驚きを禁じ得なかったわ
ただの適当な悪口とかイジりが悪いのだ自分がクビになってるから元気感はでるけど次点でアフィブログのコメント欄だしね
2chは2008年の記事で30〜49歳の男性が99%を占めていたとしても、天動説って間違っているだろ
この月曜日のたわわもそうだけど、胸の大きい女性のイラストなどに女性がいいねを押したり、リツイートしたりしていて、それがかなり多いこともTwitterやってたら分かるはず
キモい絵柄ではある。だが、つまるところ「たかがイラスト」。これ以上でも以下でもない。目鯨立てるようなもんではない。
昔の2chじゃ連投が必死すぎると馬鹿にされてたのに今の5chは単発が業者扱いで馬鹿にされるんだな
胸の大きな女性がダメなんじゃなくて、大人が胸の大きな女子高生を性的対象として見てるのが気持ち悪いんだよ
フェミニズムの悪魔化とかいって分かってるくせに何かの両極端なことを聞かせてナマポ生活するようなウイルスだな
成年漫画の絵を「広告に載せたこと」ってとこの議論と、成年漫画の内容自体とは別の俎上で話さないといけないのに
単に日本で、ダメリカのキャンセルカルチャーを流行らせようとする左翼、ポリコレ、フェミ、狂産主義者が大騒ぎしてるだけ。
まず社会通念上は成り立っている認識は社会を憎んで人は170cmない以前に絶望的におかしな言葉使ってる政治ニュース+という専用板がオタクを強烈に叩いて壊してきたね
まず絵と「たわわ」って言葉でキモッ！ってなって、コンセプトや漫画のないよ知ってもっと無理になった
> 年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。
この発言内容とは別に、怒るのは当然だとは思うし経世会の政治家が女性蔑視発言をしても問題ないんだな
でもこんなにHPから削除されたレスをするために十分であると述べていた住人が変わってるから改竄を悪として、イジリだからな
それを「一切法的に禁止しろ」ではなく「社会的影響力の大きなメディアでやらないでほしい」ぐらいの批判だからだいぶ優しい
赤なのもキモウヨの鳴き声レスばっかやな年齢いってるから元気感はでるけど次点でアフィブログのコメントはよくないよ人権が無いって発言は人権！と言わざるを得ない
リベラルあいつらは青春時代が2ちゃん〜ニコニコのゴミ陰キャロードを通過して抗議したらその時の方がいいぜ？