【国防】安倍氏言及の「核シェアリング」は非現実的！？ 専門家「日本が先制核攻撃を受ける」 自民議員「馬鹿げた非現実的な議論」★２
「NATOは核シェアリングという手法で核の脅威に対して抑止力を持っている。もしウクライナが（NATO）に入ることができていれば、このような形にはなっていなかっただろう」
安倍氏は中国などを念頭に「日本も核大国に囲まれている」と指摘し、国民と日本の独立を守るためには日本でも「核シェアリング」の是非を議論すべき旨を力を込めて語った。
（中略）
■順序が違う?安倍元総理の議論
ある自民党の閣僚経験者は活発になる「核シェアリング」をめぐる議論を苦々しい思いで見ている。
「まずは、今の自衛力のままで、どこまでのことができるのかを検討すべきだ」
核兵器の共有によって抑止力を高めることを考える前に、まずは通常兵器の範囲でいかに抑止力を高めるかを検討すべきだというのだ。
たとえば岸田総理が検討を指示しているいわゆる“敵基地攻撃能力”。通常兵器で敵のミサイル基地などを叩く能力を保持することで、抑止力を高めるというものだ。今まさに進んでいるこうした議論をすっ飛ばして「核シェアリング」の議論を行うのは順序が違う、党内にはそんな見方もあるのだ。さらにNATOの核シェアリングは、「日米同盟にはあまりフィットしない概念」（明海大学・小谷哲男教授）との指摘もある。
■NATOは「国内での核使用」を想定
現在ドイツなどNATOの加盟国に配備されているアメリカの核は「戦術核兵器」だ。大陸間弾道ミサイル（ICBM）などの「戦略核兵器」が敵の本国を直接攻撃できるのに対し、「戦術核兵器」は射程が短く威力も比較的小さいケースが多く、戦場単位での使用が想定されている。では何のために配備されているのか。
明海大学の小谷哲男教授（安全保障が専門）は、NATOの核シェアリングは「防衛」を意識した概念だと指摘する。たとえば、冷戦時代の西ドイツがソ連の侵攻を受けた場合、西ドイツに侵入したソ連軍の部隊に反撃しせん滅するために使うというような想定だという。
小谷教授は「これをそのまま日本にあてはめると、例えば南西諸島が中国の人民解放軍によって侵略された場合に自衛隊がアメリカの核で応戦するというような概念だ」と解説する。
つまり日本の領土内で核兵器を使うということを意味する。
ただ、小谷教授は「今の防衛力の現状を考えれば国内で核を使う必要はないと思う。
仮に日本国内に核を置くということになれば逆に敵国からそこが先制攻撃を受けてしまうことにもなりかねない」と違和感を口にした。
■「馬鹿げた非現実的な議論」
防衛政策に精通する自民党の議員も「核シェアリング」をめぐる議論をこう切って捨てる。
「馬鹿げていますよ。そもそも、日本が戦術核兵器を使う機会なんてないですよ。非現実的な議論です」（防衛政策に詳しい自民党議員）
それでは、なぜ安倍氏は「核シェアリング」に言及したのか。政府関係者はこんな見方をしている。
「安倍さんだって、いまの日本の制度でできるとは思ってないでしょ。ただ、ウクライナ情勢を日本にうつしてみると、核兵器所有国とのアライアンス（同盟）をいかに強めていくかしかないと思う。
そういうなかでの議論ということだ」（政府関係者）
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye6006133.htm?1646695299659
ネット民のコメント
>核シェアリング
却下！
男は黙って、潜水艦搭載の＜核独自武装＞でなければならない。
これが真の核抑止力である。核を配備するであろう米軍基地はアメリカ領土扱いなので核シェアしている基地への攻撃は
米国本土への攻撃と同義なので有効なのに攻撃対象になるから危険って意味が分からん。>「まずは、今の自衛力のままで、どこまでのことができるのかを検討すべきだ」
これは正論。議論をこの方向で進めてほしい。
ただ非核三原則の今後について非公式な意見交換は与野党ですべきだと思う。
本当に核が抑止力になりうるのか議論したほうがいい。
周知のとおり、NATOとアメリカはとりあえずウクライナでは引いている事実がある。核シェアリングの議論をやりたかったらその前に非核三原則の議論からするのが筋だろ
安倍は思いついた事何で喋るからな
そんで「責任を取ればいいと言うものではない」中国に核の雨あられのごとく振らせられるようにセットしようぜ
これでこそ安全が保障されるってもんよ
税金の正しい使い方だ>逆に敵国からそこが先制攻撃
逆でしょ。
無ければ先制攻撃をくらう可能性があるし、有れば、先制攻撃されない。
セコムのシールが貼ってある倉庫に泥棒が入ろうと思うか？共有したってアメリカがボタン押す気がないと撃てないのに経費だけ掛かるとか無駄
日本が核持てば韓国も持つことになるがシェアリングだと韓国は持てない
韓国も米国に対し韓国にもシェアリングしろと口でいうだろうが
宗主国に気兼ねして実際には置けないだろその自民党議員は誰なんだよ。
創作か>小谷教授は「今の防衛力の現状を考えれば国内で核を使う必要はないと思う。
仮に日本国内に核を置くということになれば逆に敵国からそこが先制攻撃を受けてしまうことにもなりかねない」と違和感を口にした。
じゃあ潜水艦配備にしたらいいだけじゃねーの？安倍晋三の言う核シェアリングは中国やロシアに核ミサイルを日本の領土に撃たれた後に日本の領土内でのみ核ミサイルを使うという日本を放射能汚染させるだけの制度でしかもアメリカに毎年お金を払う必要がある
あ～テヨンＢＳか
議員の○○に詳しいは、Twitterで論文何本も出してる学者にいちゃもんつける阿呆レベルだからな。
まぁ、相手に反論＝俺すごい程度の頭の作りだからなアレは。まあたこいつか
座敷牢に入れとけ！先制核攻撃は今の方が受けやすくね？
日本は純国産核武装をしろ！実用的且つ実戦的核武装をしろ！攻防一体が大事だ！
「馬鹿げていますよ。そもそも、日本が戦術核兵器を使う機会なんてないですよ。非現実的な議論です」（防衛政策に詳しい自民党議員）
......誰だよ 名を 名を 名乗れ！底抜けの馬鹿はお前だ！アメリカ人の日本への価値って、立地であって日本国民の生命と財産についてはそこまで大事に思ってくれてないと思うのだけども
頭の悪い老害議員は早く死んでくれ。今回のウクライナの件ではっきり判った事は誰も助けてくれない。9条は役に立たない処か敵に侵攻の決断をさせる。早く核武装をしよう。
後は持ち前の軍事力で対処しないと行けないけど、ゴミのように湧いてくる中国の物量に始まったら勝てないので詰んでる。
逆にウクライナみたいにアメリカにはしご外されること想定したらシェアリングしたところで肝心なときに撃てんだろ
馬鹿げた議論というなら、戦争になった時は自民党議員が最前線で竹槍持って突っ込んでいってくれるよね
「逆に敵国からそこが先制攻撃を受けてしまうことにもなりかねない」らしいから、じゃあもう先制しかないねって話
しかし日本が核保有するとなると、イランや北朝鮮みたいに徹底的に経済制裁され、日本経済は壊滅する。