【社会】猫を飼っていたら「生活保護」の申請ができないってホント？ 厚労省に聞いてみた
2022年01月11日 16時12分
猫を飼っている女性が生活保護を申請しようとしたら、「ペットと一緒だと無理」と福祉事務所の担当者に言われ、申請をあきらめた――。
そんなケースを紹介したのは、東京都足立区の小椋修平議員です。1月10日にこんなツイートをして、注目を集めています。
＜ペットの猫と一緒に生活している50代単身女性。 持病で働けず所持金60円となり、大家からアパート退去を迫られ、他区の自治体の福祉事務所に生活保護の申請に行ったところ、ペットと一緒だと無理と言われて申請を諦めたと。 ペットが一緒でも生活保護利用できます。 明日は一緒に生活保護申請同行。＞
ペットを飼育していても、生活保護の申請はできるというのは本当でしょうか。厚労省に聞いてみました。
●ペットの有無が受給要件に関わることはないが…
厚労省の担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に対し、次のように答えています。
「一般論として回答させていただきますが、ペットの有無が生活保護の受給要件に関わることはありません」
小椋議員の指摘通り、やはり猫を飼っていても受給できるようです。ただし、受給要件に直接は関わらないものの、多頭飼育などペットに費用がとてもかかっている場合は「家計管理などの助言が入る可能性はあります」とのことでした。
そこで、ちょっと気になったのは、ペット保険です。通常、生活保護を受給する場合は、生命保険などを解約する必要があると聞いたことがあります。ペットの場合はどうなるのでしょうか。
「利用しえる資産は活用していただくというのが生活保護の要件になりますので、保険に関しては解約してくださいと言われる可能はあります。
ただ、ペットにかけている保険についての取り決めはありませんので、個別の判断になると思います。たとえば、生活保護受給者ご本人が入っている生命保険に関しては、基本的に解約していただきますが、解約返戻金が小額である場合に限って保有を認めておりますので、そのあたりの判断によってになるかと思います」（厚労省担当者）
https://www.bengo4.com/c_23/n_14007/
ネット民のコメント
なんかオーストラリアかどっかで動物保護団体がホームレスから
犬とりあげて犬もホームレスから離れたくないからギャン泣きして
取り上げた側の保護団体が悪みたいな構図になって炎上してたの思いだした日本で唯一水際作戦が上手くいっている例、それが生保
勿論「特別な事情による例外」もあり＞「一般論として回答させていただきますが、ペットの有無が生活保護の受給要件に関わることはありません」
これ、需給要件には関わらないが、現実問題として転居する先の家屋でペット不許可になることが多い=
ペット可の転居先が見つけられず結果的に需給を諦めるケースが多い…
ってのが実際じゃないの？何のための猫だよ
所持金60円なら迷わず食べろよ猫を飼う→トキソプラズマ寄生虫に感染する→脳がやられる
→統失などの精神疾患にかかる→生活保護を請求する
猫処分するしかなくね。どうして他区の福祉事務所に申請するの？
足立区じゃダメなんですか？ペットを飼うにはお金がかかるじゃん
自分の口もしのげない人がなんで飼うんだよとだれでも思うよ
普通に働いていても定収入でペットを諦めている多くの人たちは怒るよ？貧乏猫キチ「生活保護の支給額では生活できない！」
チャオちゅーるばっか買ってるからだろwもっと周知されるべきだろ
役所は「申請しまあす！」の宣言受けたら受理（審査開始）を断れないと。
だから，窓口に言ったら，何を言われようとも，最後にひとこと
「わかりました。では，生活保護を申請しまあす！」と叫んで来い。ベーシックインカムより
生活保護を拡充するほうが良いヨーロッパで
社会保障をし始めたのは
実は保守日本は生活保護に厳し過ぎる
過当競争なのだから
もっと、生活保護を拡充した方が良いせめて田舎の生活保護は
自立させるため
マイカーを持たせろおぐら修平議員。立憲民主党だね。
立憲民主党だと東京都府中市の前川議員も、女性ながら福祉活動に積極的。
こういう議員さんがいない地域は寂しいね。
困った人達は泣くしかなくなるわけで。
役所の役人相手だと弁護士や司法書士だと歯が立たないので。ゼッテー嘘
ペットのエサ代が～って100%始まる
飼える余裕があるんですよね～ってなナマポをタバコや酒に使う奴らに比べたら大分マシだし、軽自動車乗ってる奴や最新のスマホ使ってる奴もいる。
猫を飼ってるくらいで特別制限されるものではないけど
病気になったり餌代もかかるから、収入のない奴にペットを飼う資格はないよはぁ？
なんで税金で他人のペットの面倒みんだよ
それにペットが一緒だと無理って言われて申請諦めたとか、そもそも申請する必要ねーじゃんこれって結局は窓口で断る為に勝手に理由付けしたって事やな
区の窓口が違法犯してるって認識で良いのか？何故一般論で答えるのだろう？
制度の内容に基づいて回答すべきなのに地方だと車あってもナマポOKなのに、猫でダメとかあり得んw
ならなぜ役所はペットダメって言うんだよ
猫は暖房器具の一種でしょうが？！
生活保護って優雅だね。
ペット保険って医療費補助が目的で
解約返戻金がある系統の商品なんて存在しなくね？ナマポリアンはまず自分の面倒を自分で見れるようにならないといけないからな
他の生き物の面倒見てる場合やない